«MUERTE A RUSIA» DISTURBIOS EN UCRANIA: ¿UN SIGNO DE GUERRA PARA DONBASS?

438719372_227542U

Ucrania se está deslizando irreversiblemente hacia Nazificación. Tras el juramento de 600 militantes de los escuadrones nacionales recién descubiertos (una organización subsidiaria del regimiento de Azov destinada a «ayudar» a la policía a mantener el orden) y siguiendo la ocupación de facto del ayuntamiento de Cherkassy (el centro regional justo al lado del Región de Kiev), los nazis ucranianos están ensayando nuevos ataques en el espíritu de los luchadores callejeros de Ernst Rohm desde la Alemania de 1920.

Como cualquier analogía histórica, esta es condicional. La situación en la Ucrania de hoy es mucho peor. Mientras que en la Alemania de Weimar el estado en su conjunto no complació a los nazis ni usó toda la fuerza de su aparato represivo contra ellos, en Ucrania el régimen oligárquico del presidente Poroshenko ha dado luz verde a los movimientos nazis. Por qué y para qué se discutirá a continuación.

Por ahora, repasemos los hechos. El 18 de diciembre, Kiev vio «radicales» ucranianos (Newspeak ucraniano para los nazis) de C14, Right Sector, y la Organización de Nacionalistas Ucranianos de Nikolai Kokhanivsky (que es la continuación de OUN-b de Bandera) atacaron la construcción de Rossotrudnichestvo (una agencia rusa) promoviendo la cultura rusa) con rocas y huevos.

Después de esto, los activistas descendieron sobre el Alfa-Bank ruso y lo arrojaron con rocas. En su camino hacia el edificio Rossotrudnichestvo, los «nacionalistas» ucranianos también se abalanzaron sobre el Sberbank ruso y rompieron sus ventanas con piedras. La policía estacionada en Sberbank no intervino.

¿Qué tiene de especial esta situación? ¿Qué es lo que nos permite hablar de los nazis ucranianos coordinando con la policía y los servicios de inteligencia ucranianos?

En primer lugar, las acciones del 18 de febrero fueron preparadas y anunciadas de antemano. Se realizó un «ensayo» el 17 de febrero con un primer ataque al edificio Rossotrudnichestvo. En ese momento, había alrededor de 100 personas adentro, incluyendo muchos niños presentes para un ensayo teatral. Los nazis rompieron las puertas, dejaron inscripciones de graffiti en las paredes, destruyeron la exposición en honor del cantante de ópera rusa Feodor Chaliapin y quemaron una bandera rusa.

Inmediatamente después, los grupos nazis publicaron llamadas a través de las redes sociales para atacar el mismo edificio y los bancos rusos al día siguiente como parte de su acción «Muerte a Rusia». En otras palabras, los ataques del 18 de febrero fueron ampliamente publicitados, ensayados y, por lo tanto, no secretos para la policía de Kiev.

Pero, ¿qué hizo la aplicación de la ley de la capital ucraniana? Según el recurso ucraniano independiente, strana.ua, el 17 de febrero, la policía de Kiev rompió su contrato de seguridad con la oficina de Rossotrudnichestvo en Kiev. Desde entonces, se ha vinculado una foto de una carta oficial del departamento de policía al jefe de la sucursal de Kiev de Rossotrudnichestvo, Konstantin Vorobyev. La carta dice que debido a «circunstancias de fuerza mayor», la policía canceló unilateralmente su contrato para la protección de las instalaciones en la calle Borisoglebskaya a partir de las 21:00 del 17 de febrero.

Así, el Estado ucraniano de facto dio luz verde a los ataques nazis de Ucrania contra organizaciones culturales y financieras pertenecientes a un país que mantiene relaciones diplomáticas y comerciales con Ucrania y en cuyo territorio viven unos 4,4 millones de trabajadores migrantes ucranianos. Rusia, junto con la UE, sigue siendo el principal socio comercial de Ucrania.

En mis artículos anteriores, he señalado repetidamente el vínculo entre el ministro del Interior ucraniano Arsen Avakov y el principal «ario» ucraniano, Andrey Biletsky. Como resultado, los vínculos de Avakov no se limitan al regimiento de Azov y los Escuadrones Nacionales. Kokhanivsky’s OUN, Right Sector y C14 son organizaciones que operan a diferentes niveles de subordinación ministerial. Por ejemplo, los racistas C14 son considerados como el «proxy personal» Nazis de la SBU utilizados para llevar a cabo tareas delicadas.

A juzgar por todo lo que tengo a mano, supongo que el ataque al centro cultural ruso fue más o menos una cuestión del ministerio del interior, y que Avakov persigue objetivos políticos que difieren, por ejemplo, de las repetidas manifestaciones de fuerza y posturas políticas que Avakov y Biletsky coordinan en tándem.

Comprendo que el objetivo de Avakov es «calentar» un espíritu pseudo-patriótico en la sociedad ucraniana tanto como sea posible y así crear una atmósfera psicológica favorable en el período previo a una nueva guerra en Donbass para lo cual, de acuerdo con nuestros análisis previos, Rusia se presenta cada vez más como el principal enemigo del oligarca-estado nazi ucraniano. Después de todo, los preparativos militares de Ucrania en la «Zona de Operación Antiterrorista» necesitan un apoyo propagandístico adecuado, ya que solo una minoría de la sociedad ucraniana quiere guerra en Donbass, y mucho menos guerra suicida con Rusia.

Según todos los informes, la guerra estallará muy pronto. Me gustaría equivocarme en esta predicción, pero los desarrollos militares y políticos ucranianos parecen sugerir que la guerra está por venir.

¿Los ucranianos sensatos reconocen esta amenaza? ¿Los que alguna vez apoyaron al Euromaidan y a la ATO ahora se tambalean por miedo a las marchas de antorchas de los nazis ucranianos y sus ensayos para tomar el poder? Sin duda, si.

Por ejemplo, después de numerosas amenazas, búsquedas y acusaciones de SBU de «revelar secretos de estado» (?), El editor en jefe de strana.ua, Igor Guzhva, huyó a Austria. Si no hubiera huido, Guzhva habría compartido el destino de esas docenas de periodistas de oposición ucranianos que han sido asesinados en circunstancias misteriosas. Tal vez los informes de su sitio sobre el ataque Nazi a las instituciones culturales y financieras rusas serán retratados como una «operación FSB».

Otro ucraniano inteligente que apoyó el suicidio del estado ucraniano en el Euromaidan y que ahora teme las posibles implicaciones de un Maidan 3.0, el analista político Oleg Voloshin, escribió en las redes sociales sobre los eventos del 17 y 18 de febrero: «Si esto no es una versión de 1917, entonces no sé a qué más compararlo. Aquellos que dicen que las fuerzas de paz y el control externo deben ser impuestos en todo el territorio de Ucrania, y no solo en Donbass, tienen razón. Alguien tiene que controlar esta revuelta lumpen bajo lemas nacionalistas. «Esta es una declaración más que relevante, especialmente si consideramos el hecho de que el jefe del movimiento OUN, Nikolai Kokhanivsky, prometió que los disturbios en las instalaciones rusas en Kiev continuarán.

Sin embargo, la moderación de personas como Voloshin hace poca diferencia. La acción «Muerte a Rusia» y la marcha de los Escuadrones Nacionales hablan de algo más grande que un mero callejón sin salida del Euromaidan. En mi opinión, todo esto es el resultado lógico de la evolución de la idea ucraniana como tal.

En esta nota, terminaré este artículo con una declaración polémica: el principal enemigo de la humanidad en Ucrania no es el nazismo ucraniano, sino el «ucranianismo» mismo. El primero es el descendiente creado por el segundo. Las raíces espirituales del nazismo ucraniano se remontan a los versos semi-alfabetizados y maliciosos del «Dios ucraniano», Taras Shevchenko.

imgo4

Utzi erantzun bat

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Aldatu )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Aldatu )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Aldatu )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Aldatu )

w

Connecting to %s