Egilea: donbasseh

Un informe de la ONU reconoce la responsabilidad del gobierno ucraniano en la mayoria de las victimas en el Donbass

logo_oacnudh-844x475Los efectivos militares y paramilitares desplegados por la Junta golpista de Kiev en Donbass son las responsables de la mayoría de las violaciones de derechos humanos en la zona de conflicto. Asi lo afirma el informe (https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/ReportUkraineFev-May2018_EN.pdf) sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania (incluye todo el Donbass y Crimea) que abarca desde el 16 de febrero al 15 de mayo de 2018, preparado por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH). Este vigésimo segundo informe sobre la situación de los derechos humanos en Ucrania se basa en el trabajo de la Misión de Observación de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ucrania (HRMMU). En dicho informe tambien se incluyen las actividades de los grupos y organizaciones de extrema derecha que hay en Ucrania.

Durante el período sobre el que se informa, el ACNUDH documentó 201 casos de acusaciones creíbles de un total de 321 violaciones y abusos de los derechos humanos que afectaron a 252 víctimas. Los datos del informe reflejan un infierno pues hablan de detenciones, torturas, detenciones ilegales, violaciones, perdida de la libertad de expresion, muertxs, heridxs, destruccion de infraestructuras…la mayoria adjudicadas a la Junta golpista de Kiev aunque tambien a las republicas (Republica Popular de Lugansk (RPL) y Republica Popular de Donetsk (RPD)) y a la Federacion Rusa.

 

 

 

 

 

De las 321 violaciones y abusos contra los derechos humanos documentados, 112 ocurrieron durante el período del informe; el Gobierno de Ucrania fue responsable de 68 violaciones (61%) y los grupos armados (se refiere a la RPD y la RPL) de 19 (17%). Respecto al Gobierno de la Federación de Rusia (al que el informe trata como potencia ocupante en Crimea) el informe le hace responsable de cometer 25 (22%) vulneraciones de DDHH, basicamente relacionadas con las restricciones a las libertades fundamentales y con la violación de los derechos de propiedad y que es de suponer que se dan en el contexto de represion contra elementos ucros. Lo cierto es que la situacion social en Crimea ha mejorado bastante con su integracion (anexion) en Rusia. Prueba de ello es el nivel de satisfaccion que alcanza en lxs tartarxs.

 

 

images

En todo caso, el número total de casos documentados es comparable al número documentado en el período de informe anterior.

El informe dice que en el territorio controlado por el gobierno, el ACNUDH generalmente ha tenido acceso efectivo a los lugares oficiales de detención, a excepción del acceso a algunos detenidos en Kharkiv en casos relacionados con investigaciones llevadas a cabo por el Servicio de Seguridad del Estado (SBU). Respecto a las Republicas Populares de Lugansk y Donetsk el que no se les haya permitido el acceso a lugares de detencion da pie a la ONU para sugerir que se esten produciendo torturas y malos tratos.

 

 

El ACNUDH pudo documentar 93 casos en ambos lados de la línea de contacto con 149 denuncias fidedignas de detención ilegal o arbitraria, tortura, malos tratos, violencia sexual y / o amenazas a la integridad física.

En cuanto a los casos relacionados con la Justicia casos penales relacionados por parte del Estado ucraniano continuaron obstaculizandose los procesos por
procedimientos prolongados, detenciones prolongadas y violaciones de los derechos para un juicio justo. La OACDH también documenta la interferencia del Estado ucro en la independencia del poder judicial en concreto de acusar a lxs juezxs de “terroristas” si dictan sentencias contra el Gobierno.

 

Victimas de la guerra

Respecto a la zona de conflicto en Donbass (el informe lo denomina como el este de Ucrania) entre el 16 de febrero y el 15 de mayo se registraron 81 víctimas civiles (19 muertos y 62 heridos). Un aumento del 9% en comparación con el informe anterior. De estos, 36 fueron víctimas de bombardeos de artillería y mortero, y 13 por armas pequeñas.

IMG_20180621_202312_856

Grafico del Donbass que sale publicado en el informe de la ONU y en donde aparecen reflejados los lugares donde se han producido victimas

Si retrocedemos hasta el 1 de enero, desde esa fecha hasta el 15 de mayo los datos indican que son 25 los civiles en las regiones de Donetsk y Lugansk que murieron y 80 resultaron heridxs como resultado de las hostilidades en el Donbass.

La ONU declara que la gran mayoría de las bajas civiles recae sobre la conciencia de las tropas gubernamentales.

La mitad del total de las 81 victimas (56,7%) ocurrió en abril, ya que las víctimas de bombardeos, armas ligeras, armas pequeñas e incidentes relacionados con minas aumentaron bruscamente. 13 personas murieron y 33 personas resultaron heridas en la RPL. Al parecer todas combatientes de la Milicia Popular.

En la primera quincena de mayo, dos personas murieron y 14 civiles resultaron heridos.

En general los bombardeos y las armas pequeñas continuaron dañando la infraestructura civil, en particular la estación de filtración de Donetsk (DFS), lo que causa interrupciones en el suministro público de agua. El ACNUDH documentó cuatro incidentes en los que el personal civil del DFS pudo haber sido objeto de ataques intencionados, que de ser probados podrían constituir un crimen de guerra.

En particular, hablando de las víctimas de artillería y morteros, la misión de monitoreo de la ONU afirma que son “33 víctimas (6 muertos y 27 heridos) pueden ser remitidos a la responsabilidad del Gobierno y 3 víctimas (todos heridos) a la responsabilidad de las fuerzas armadas grupos “.

 

L66fTf1VoHJhedd6nXrNq_Bd_hXovaIRsRrvxTKI5r1ZzV-vPIMg-cBFQAkCmmrU9p1u3PQzMIU1hUXn7BFQxGfOKHj8HCYmokK3BPoJz5MjMEhQGxwdsn7wTuQ1Z7SElC6EZNHx5EFk2oK1E_fwcwlm4sIhKZRh_UtuYSdBEbI.jpeg

Grafico del informe de la ONU

Una situación similar se observa con las pérdidas por fuego de armas pequeñas. “El fuego de armas pequeñas causó 13 víctimas civiles (todos heridos): 12 víctimas, probablemente deberían atribuirse a la responsabilidad del gobierno, y 1 víctima – a la responsabilidad de los grupos armados , declara la ONU.

“OHCHR (Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos – Ed.) Identifica a la parte responsable, en función del área geográfica en la que se produjeron las víctimas civiles, así como la dirección del incendio. El ACNUDH no puede establecer qué lado del conflicto puede ser considerado responsable de todas las víctimas entre la población civil”, explican los autores del informe.

Extrema derecha civil

índice

Quema de chabolas de gitanxs protagonizado recientemente por neonazis de C14 en Kiev

En el informe se señalan los frecuentes incidentes y ataques contra personas, eventos públicos y reuniones pacíficas en Ucrania protagonizados por organizaciones de extrema derecha. Destaca la organizacion nazi C14 la cual se ha significado con ataques contra la comunidad rom (gitanos). Kiev, Jarkov y Odessa son las ciudades en las que se producen estas estadisticas principalmente..

El informe observa que tal situación de impunidad de la ultraderecha podría socavar la honestidad de las elecciones presidenciales y parlamentarias de 2019.

Fuentes: ONU / ruposters.ru / Colonel Casad

Ucrania es un mercado negro de armas

armak trafikoa.jpegGrandes contratos de exportación fueron llevados a cabo con países de África, Irak, India, Tailandia, China e incluso algunas naciones de América Latina.

Durante la Guerra Fría, más del 80% del armamento militar y nuclear era producido por Estados Unidos y la Unión Soviética. Un destacado complejo industrial militar de la URSS se ubicaba en las regiones de Odesa, los Cárpatos y Kiev en la actual república de Ucrania. Allí se construyeron todo tipo de armamento balístico, aviones, barcos, municiones y demás elementos que permitieron salvaguardar la seguridad en el hemisferio oriental. En efecto, luego del desplome del modelo soviético, en el territorio ucraniano quedaron 3.594 empresas de la industria militar en las cuales trabajaban aproximadamente tres millones de personas

Sin embargo, su destacado papel sólo obedecía al apoyo económico y estratégico que recibía desde Moscú. De hecho para 1997, el número de empresas de defensa en Ucrania se redujo a un quinto. De los 350 aviones que producía por año, construyó cero. Del igual manera, de los 800 tanques que realizó en 1994, tres años más tarde no produjo ninguno (https://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/05/15/los_profundos_lazos_de_

las_empresas_de_armamento_de_rusi_40075). Esta circunstancia permite evidenciar que la industria militar ucraniana es casi inexistente y que lo poco que produce en la actualidad se debe en gran medida al apoyo recibido por el Kremlin como en la otrora época soviética. En otras palabras, sin la participación de Rusia, Ucrania no podría producir más que tanques y modelos antiguos que en el mundo de hoy son inoperantes, de ahí que el papel de Moscú sea determinante para entender la realidad de la industria militar ucraniana de hoy.

En este sentido, el director del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas de Rusia, Ígor Korótchenko, aseguró que “Ucrania acabó con la industria militar de la URSS”. Sus afirmaciones se basan en el hecho de que tras obtener su independencia, Ucrania remató todas las reservas militares que heredó de la URSS desmantelando la industria y poniendo en venta el armamento a países del tercer mundo para alimentar las guerras que allí se libran. Por esa razón, Ucrania no tiene armas para librar sus combates. Korótchenko agregó que “los negociantes ucranianos están detrás de cada gran conflicto en Oriente Medio, en la cuenca del Pacífico y en África”, razón por la cual, se han creado auténticas estructuras mafiosas para el comercio ilegal de armas . Sumado a los altos índices de corrupción y a los problemas de seguridad internos, varios de los investigadores de la industria militar y aeroespacial han decidido migrar a otras latitudes, fundamentalmente a engrosar las filas de las empresas de defensa rusas.

Tras su independencia en 1991, Ucrania obtuvo cerca de 2,4 millones de toneladas de misiles soviéticos, cohetes, bombas y balas, por lo que las municiones no caducadas ascendía Debido a su miopía política, varios militares ucranianos respaldados soterradamente por el gobierno central iniciaron la venta de armas en distintas partes del mundo. Paradójicamente este hecho permitió que la industria militar de ese país no se derrumbara en su totalidad en los primeros años de la independencia.

Grandes contratos de exportación fueron llevados a cabo con países de África, Irak, India, Tailandia, China e incluso algunas naciones de América Latina. Sin embargo, todas las armas eran reductos de la época soviética, con lo cual, al acabarse las reservas, el gobierno ucraniano no pudo continuar con la producción a causa de la dependencia tecnológica con relación al gobierno ruso. En efecto, se estima que más del 70% de los suministradores de sistemas y accesorios de las empresas de defensa ucranianas se encuentran en Rusia , hecho que muestra una vez más el bajo desarrollo militar de Kiev y su inevitable subordinación en asuntos militares al Kremlin.

Las estructuras mafiosas cerradas operan en la mayor parte de los conflictos de la actualidad. Por esa razón, Ucrania se ha convertido en un mercado negro de armas que cuenta con la participación de personal del Servicio de Seguridad del país, altos funcionarios del gobierno y empresarios que realizan los suministros de manera clandestina. El papel del Estado central es colaborar en el ocultamiento de los acuerdos y en la negación de la existencia de un mercado que es más que visible. Dentro de las peligrosas actuaciones de empresarios ucranianos relacionados con el gobierno está la venta de armas a ISIS. Una investigación logró establecer que los misiles portátiles tierra-aire FN-6 fueron entregados por autoridades ucranianas. El material era trasladado de Ucrania a Turquía y luego transferido a Siria para ser utilizados por los terroristas (https://slavyangrad.es/2015/12/01/trafico-de-armas-desde-ucrania-hacia-el-isis/). Desde luego las autoridades de Kiev negaron cualquier vínculo con la venta de armas pero la realidad es que los rebeldes sirios cuentan hoy con armamento proveniente de ese país. Estas actuaciones se suman al tráfico de armas que ha involucrado a la élite ucraniana como la venta de sistemas de radar antiaéreo al gobierno de Sadam Hussein en el año 2000 o el envío de misiles de origen soviético H-55 a Irán y China.

Además de lo anterior, la entrega de misiles antiaéreos a ISIS no sólo se produce de manera directa sino además a través de la intermediación del gobierno catarí. En efecto, un grupo de hackers ucranianos conocido como CyberBerkut, logró revelar la compra de armas por parte de Catar al gobierno de Ucrania que tiene como destino final el grupo rebelde sirio (https://www.hispantv.com/noticias/siria/199360/catar-ucrania-pechora-isis-rusia). Lo irónico del caso es que las armas vendidas son de fabricación soviética y utilizadas por los terroristas en contra de Rusia que parece ser el único actor comprometido en la lucha contra ISIS. En efecto, según el informe, el gobierno de Estados Unidos tuvo conocimiento sobre el acuerdo económico y no se opuso en ningún momento. De esto se puede deducir que por omisión la Casa Blanca está permitiendo que los grupos rebeldes se fortalezcan y que la guerra en Siria escale a proporciones indeseables. Mientras tanto, el gobierno de Ucrania sigue comercializando en el mercado negro con armas de otra época que han estancado su desarrollo militar.

Ahora bien, los alcances de las negociaciones han sido tan grandes que Ucrania ha tenido participación en la asesoría para la construcción de misiles en Corea del Norte. Según Michael Elleman, del instituto de Estudios Estratégicos, los misiles utilizados en las pruebas realizadas por Pyongyang tenían como base motores RD-250 fabricados en la ciudad ucraniana de Dnipró (https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/ucrania-tienda-de-armas-ilegales-articulo-708026). Aunque un informe del periódico The New York Times sugiere que los motores pudieron haber sido comprados por empleados corruptos y llevados de contrabando a Corea del Norte por redes criminales, la realidad es que los mismos empleados del Estado están involucrados en las negociaciones así lo nieguen a través de Alexandr Turnichov, Secretario del Consejo de Seguridad y Defensa de Ucrania. Se estima que en la actualidad hay cinco millones de armas de fuego ilegales en Ucrania lo que se suma a la compleja red de venta que incluye toda clase de gobiernos y grupos que ponen en jaque la seguridad del mundo.

Ucrania se convirtió en un “supermercado” de armas pero no pensó en la renovación de su armamento. De la tercera potencia nuclear luego de la Guerra Fría, no queda sino un Estado corrupto que a través de sus militares vende las armas para caldear guerras en distintas partes del mundo. Las circunstancias muestran que sin la ayuda estratégica de Moscú, Kiev no tiene el potencial necesario para desarrollar su propia industria. Y a pesar de que la relación militar era de mutua dependencia pues varios de los artefactos rusos eran producidos en Ucrania, el conflicto desatado por causa de la independencia en las Repúblicas populares del este del país ha demostrado que el Kremlin puede continuar su camino sin problemas. En efecto, en Rusia ya se han comenzado a producir motores para el avión de entrenamiento Yak-130 que antes se producían en Ucrania. Este es tan sólo un ejemplo del poder industrial ruso.

Para Ucrania, por el contrario, será mucho más complejo reemplazar la ayuda que antes le otorgaba el gobierno soviético. Es claro que por sus propios medios, la limitada industria militar ucraniana no podrá obtener grandes avances al respecto. Cuando las reservas de las armas de la Guerra Fría se terminen, entonces el gobierno de Kiev estará desmantelado.

Quizás anticipándose a esa situación, la administración de Petró Poroshenko quiere buscar el ingreso a la OTAN a como dé lugar. Hace pocos meses la Alianza Atlántica reconoció a Ucrania como un aspirante oficial a tomar parte del organismo multilateral. El ingreso de Ucrania a la organización sería catastrófico para la seguridad de Europa, pues los gobiernos occidentales tendrían un centro de operaciones en una antigua república soviética, con lo cual se estaría ejerciendo una amenaza directa a los intereses de Moscú. Si la ecuación se complementa con la venta ilegal de armas, entonces podría afirmarse que Ucrania significa un peligro inminente para aquellos estados que contravienen el modelo de occidente.

Si el comercio ilegal de armas sigue formando parte del panorama económico de Ucrania y si a eso se le suma la influencia y participación de capitales extranjeros y el respaldo diplomático de naciones como Estados Unidos, el delicado equilibrio de la seguridad en el este de Europa podría ponerse en riesgo. Es claro que por sus propios medios Ucrania no puede tener una industria militar y mucho menos aeroespacial desarrollada, razón por la cual está interesada en firmar acuerdos de cooperación con países que le permitan tener un nuevo protagonismo en temas de defensa y al tiempo busca financiarse a través de actos ilegales.

imgo4.png

ELKARTASUN DENDA / TIENDA SOLIDARIA

BANDERAK 10€

This slideshow requires JavaScript.

TXAPAK 1€

This slideshow requires JavaScript.

XINGOLA 1,5€

DfAOwvEXUAAsz4r

BOLETIN – ENTREVISTA A EH-DONBASS ELKARTASUN KOMITE 1€

IMG_20180617_040003.jpg

KAMISETAK (Faxismoa garaitu genuen, garaituko dugu) 10€

faxismoa-garaituko-dugu

BONOLAGUNTZAK 1€

images

ESKAERAK / PEDIDOS: donbasseh@gmail.com

ZURE EKARPEN LAGUNTZAK BIZITZAK SALBATZEN DITU

TU APORTACION-AYUDA SALVA VIDAS

Europako gerra ahantzia

Urtebete baino gehiagoren ondoren, Ukrainako gatazka konpontzeko sortu zuten laukotea elkartu egin da aste honetan. NBEren misio bat bidaltzeko proposamena paratu du mahai gainean, baina, oro har, egoera nolakoa den berretsi baino ez du egin: gatazka guztiz hormatua dagoela.

donbass gerra ahantzia

Mikel Rodriguez (BERRIA) / 2018ko ekainak 16

Minskeko Akordioen ezarpena trabatuta dago». Alemaniako Atzerri ministro Heiko Maasek agerikoa den egoera berrestea bertze erremediorik ez zuen izan joan den astelehenean Berlinen kazetarien aitzinean egin zuen agerraldian. Minskeko Akordioek 2015eko irailean eman zuten fruitu nagusia, Ukraina hego-ekialdeko gerrako su-etena eraginkor bihurtu zenean. Nabarmen murriztu zen borroken, erasoen eta biktimen kopurua, baina, orduz geroztik, ez da aurrerapausorik eman gatazka politikoa konpontzeko bidean. Funtsean, gerra hormatuta egon da 2015eko irailetik, baina pixkanaka areagotuz joan diren bonbardaketa eta tiroketa bakanek egoera usteldu dute. Nazioarteko agendatik kanpo dago Donbass eskualdeko gatazka, Europan mende honetan izan den gerrarik handiena.

Donbass agendatik kanpo gelditu dela erakutsi duen adibide argia Minskeko Akordioak sinatu zituen taldea bera izan da, Normandiako Laukotea. Europa mendebaldeko herrialde nagusiek sustatuta sortu zen laukote hori, konponbide bat negoziatzeko; Alemaniak, Frantziak, Ukrainak eta Errusiak osatzen dute. Joan den astelehenean elkartu zen, Berlinen, baina hamasei hilabete zeramatzan bilerarik egin gabe. «Minsken sinatu zena berpizteko konpromisoa dago», adierazi zuen Maasek. Iragarpenik baikorrena izan zen hori.

Ekarpen bakarra Maasek eta Jean-Yves Le Drian Frantziako Atzerri ministroak egin zuten proposamena izan zen, eta ez zen proposamen berria izan guztiz. NBE Nazio Batuen Erakundeak Donbassen misio bat hedatzea proposatu zuten. «Mosku eta Kiev prest daude aztertzeko, baina oraindik desadostasun handiak dituzte misio horren izaeraren eta eginkizunaren inguruan», erran zuen Maasek.

Bortz ordu iraun zuen lau herrialdeetako Atzerri ministroek egin zuten bilerak; «Esperantza txiki bat», Alemaniakoaren erranetan. Bilkura hasi aitzinetik, Maas Bild egunkariarekin mintzatu zen, eta erran zion helburu zuela bake elkarrizketa formalak hastea Alemaniako Parlamentuak udako etenaldia hasi aitzinetik —uztailaren 6a baino lehen—.

NBEren arabera, 10.000 lagun baino gehiago hil dituzte Ukrainako armadaren eta Donbasseko matxinoen arteko gerra hasi zenetik; horietako 2.700 inguru zibilak ziren. Gehien-gehienak, bai zibil, bai soldadu, 2014ko apirilaren eta 2015eko irailaren artean hil zituzten. Baina NBEren Auzi Humanitarioetarako Bulegoa kezkatuta dago; izan ere, gero eta zibil gehiago hil dituzte hilabeteak pasatu ahala, su-etena teorian indarrean badago ere. Gatazkari buruz egin duen azken txostenean biltzen duenez, joan den martxoan bortz zibil hil zituzten, eta apirilean, hamahiru. «Bonbardaketek, suzko arma txikien tiroek eta minek mehatxatuta bizi dira egunero banaketa lerroaren inguruan bizi diren ehunka milaka gizon, emakume eta haur».

Lau urte gerrak banatuta

Banaketa lerroa Donbass eskualdea bitan zatitzen duen lerroa da: iparraldera eta mendebaldera, Ukrainako Estatuaren kontrolpean jarraitzen duen zatia; hegoaldera eta ekialdera, Errusiako mugaraino, Donetskeko eta Luhanskeko herri errepublikek kontrolatzen duten eremua. Gatazkaren sua 2013ko udazkenean piztu zen, Viktor Janukovitx Ukrainako presidenteak erabaki zuenean bertan behera uztea EBn sartzeko akordioaren negoziazioak eta akordio bat sinatzea Errusiarekin. Oposizio nazionalista europazaleak, eskuin muturrak lagunduta, protestara jo zuen, eta boterea indarrez hartu zuen 2014ko otsailean. Horrek erreakzio bat sortu zuen ekialdean: Krimeak bat egin zuen Errusiarekin, eta Ukrainako gobernu berriaren aurkakoek boterea hartu zuten Donetsken eta Luhansken; estatuarekin zuten harremana eten zuten. Hainbat hilabete gatazkatsuren ondoren, gerra ekainean hasi zen, duela lau urte, Ukrainako armadak erasoaldia hasi zuenean Donbassen kontrola berreskuratzeko.

Gatazka horrek hagitz ondorio larriak utzi ditu nazioartean, Errusiaren eta Mendebaldearen gaur egungo tentsio harremanaren jatorria izan baitzen, bertzeak bertze. EBk eta AEBek asmo irredentistak izatea egotzi zioten Errusiari, eta horregatik paratu zizkioten oraindik indarrean dauden zigor ekonomikoak. Errusiak, berriz, leporatzen die Ukraina erabiltzea Mosku mendean mantentzen saiatzeko.

 

GURE ESKU DAGOren giza-kateari atxikimendua

NOVORROSIA BEZALA EUSKAL HERRIAK AUTODETERMINAZIOA

            2014an ultraeskuinak Maidan bezela esagutu zenaren bitartez estatu kolpe bat eman zuen Ukrainian Europar Batasuna, NATO eta Estatu Batuen babesarekin. Gobernu berriaren berotasunpean, Bigarren Mundu Gerran naziekin kolaboratu zutenen ondorengoek (banderistek) nortasun ezberdin guztiak ukatuz homogeneizazio kulturala inposatu nahi izan zuten estatu osoan. Aldi berean izua inposatu zen, antifaxismoa eta baita gerra antinaziaren heroiak jazarriz. Gainera Leninen estatuak bota ziren eta baita ilegalizatu izan zen Alderdi Komunistaren egoitzak asaltatu ere. Persekuzio dinamika honetan azpimarratzekoa Odessa hiri ukrainiarreko Sindikatuen Etxeko sarraskia. Hamarnaka ezkerreko pertsona, anti-Maidan eta antifaxista bizirik erre edo erail egin zituzten ihes egiten saiatzen ari zirenean.

            Egoera honen aurrean Krimeak Errusiara bueltatzea erabaki zuen. Erreferendum baten ondoren Krimeako Errepublika deklaratu zuten eta haien independentziatik Errusiar Federazioan integrazioa eskatu zuten.

            Eskualde meatzarian Donetsk eta Luganskek autodeterminazio galdeketak ospatu zituzten ukrainiar gobernuaren oposizioa izan arren, indarrez sahiesten saiatu zena. Hala ere parte hartze oso handia lortu eta sekulako emaitza eskuratu zen faxismoaren esku dagoen Ukrainiatik banatzeko.

            Borondate demokratiko horren materializazio bezala, Lugansk eta Donetskeko Herri Errepublikak osatu ziren. Dakigunez, bidea ez dago arriskuetatik salbuetsita, eta Kieveko gobernu kolpistak gaur egun mantentzen den ofentsiba bat gauzatu zuen eta egunero gora egiten duten honako hilketa zifra hauek uzten dizkigularik:

  • 10.000 pertsona baino gehiago hilda
  • 25.000 pertsona zauritu inguru
  • Milloi bat eta bi milloi harteko exiliatu / errefuxiatu

            Euskal Herria-Donbass Elkartasun Komiteak ez du defendatzen bakarrik Novorrosiako prozesuaren zilegitasuna, hain mediatikoak ez diren Abjasia, Osetia edo Transnistria bezelako beste kasuak bezela, baizik eta berea egiten du beraien patua libre eta demokratikoki erabakitzeko herrien kausa. Euskal erakunde bat izanda ezin dugu ez entzutearena egin Euskal Herriko gehiengo sozialaren aldarrikapenari. Horregatik Gure Esku Dagoren igande honetako, ekainak 10, ekimenarekin bat egiten du.

Gora Herrien Askatasuna!

 

Euskal Herrian, 2018ko Ekainaren 8an

Euskal Herria-Donbass Elkartasun Komitea

 

Adhesión a la cadena humana de GURE ESKU DAGO

COMO EN NOVORROSSIA, AUTODETERMINACIÓN PARA EUSKAL HERRIA

            En 2014 la extrema derecha, por medio de lo que se llamó Maidan, dio un golpe de estado en Ucrania apoyado por la Unión Europea, la OTAN y EE.UU. Al calor del nuevo gobierno, los herederos de los colaboracionistas con la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial (banderistas) trataron por un lado de imponer la homogeneización cultural de todo el estado, negando las diferentes identidades. Al mismo tiempo se impuso el terror, persiguiéndose el antifascismo e incluso a los héroes de la guerra antinazi. Además derribaron las estatuas de Lenin y asaltaron las sedes del Partido Comunista, que fue ilegalizado. Cabe destacar en esa dinámica de persecuación la masacre del 2 de Mayo de 2014 en la Casa de los Sindicatos de Odessa. Decenas de personas de izquierda, antimaidan y antifascistas fueron quemadas vivas o asesinadas al tratar de huir.

            Ante esa situación Crimea decidió volver a Rusia. Tras un referéndum declararon la República de Crimea y desde su independencia pidieron su integración en la Federación Rusa.

            En la cuenca minera, Donetsk y Luganks celebraron también sendas consultas de autodeterminación a pesar de la oposición del gobierno ucraniano, quien trató de impedirlo por la fuerza. A pesar de ello, se logró una gran participación y un resultado aplastante por la separación de la nueva Ucrania en manos del fascismo.

            Como materialización de esa voluntad democrática, se instituyeron las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk, que formaron Novorossia. Como sabemos, el camino no está exento de peligros, y el gobierno golpista de Kiev lanzó una ofensiva militar que hoy en día se mantiene y que nos deja éstas cifras que aumentan cada día:

  • Más de 10.000 personas muertas
  • Alrededor de 25.000 personas heridas
  • Entre 1 y 2 millones de personas exiliadas y refugiadas

            Euskal Herria-Donbass Elkartasun Komitea no sólo defiende la legitimidad del proceso en Novorossia, igual que otros casos menos mediáticos como Abjasia, Osetia o Transnistria, sino que hace suya la causa de los pueblos a elegir su destino libre y democráticamente. Siendo una organización vasca no podemos hacer oídos sordos a la reivindicación de la mayoría social de Euskal Herria de ejercer sus derechos. Por eso apoyamos la iniciativa de Gure Esku Dago para este domingo 10 de Junio.

Gora Herrien Askatasuna!

 

Euskal Herrian, 2018ko Ekainaren 8an

Euskal Herria-Donbass Elkartasun Komitea