Geopolitika

Kiev prosigue con el movimiento de tropas y envia a Donbass 16 trenes con municion y varios batallones especiales

Sputnik News (Moscu)

Kiev trasladó con destino a Donbás 16 trenes de municiones para morteros y artillería pesada, además envió posteriormente a la zona el Batallón Donbás y tres batallones de regimiento Azov, así como reforzó varias brigadas, entre ellas una brigada de asalto, reveló a Sputnik una fuente diplomático-militar en Moscú.

“Durante dos semanas, del 10 al 23 de enero, a la zona de la operación antiterrorista y la estación de Porkovsk llegaron (…) 16 trenes de municiones para morteros y armas pesadas de 152 milímetros”, destacó el interlocutor de la agencia.

Según la fuente, del 24 al 27 de enero a la zona del conflicto arribaron el batallón Donbás y tres batallones del regimiento Azov.

fb_img_1486407139454

Segun algunas fuentes ayer se produjeron importantes movimientos de tropas ucranianas en Mariupol (foto), Jarcov y Odessa

Antes del recrudecimiento de los bombardeos a la línea de contacto arribaron no menos de nueve divisiones de artillería y seis de morteros.

La autoproclamada República Popular de Donetsk denunció que su territorio sufrió un bombardeo masivo con lanzacohetes múltiples Grad y Uragan por primera vez en los dos últimos años.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, comentó que la ofensiva del Ejército ucraniano socava los acuerdos de Minsk.

Ucrania mantiene desde abril de 2014 una operación militar en varias áreas de las regiones de Donetsk y Lugansk donde se proclamaron repúblicas populares en respuesta al violento cambio de régimen ocurrido en Kiev en febrero del mismo año.

Los acuerdos de Minsk, suscritos en septiembre de 2014 y en febrero de 2015, sentaron las bases para una solución política del conflicto pero no han derivado hasta ahora en el cese de la violencia cuyo resultado la ONU estima en más de 10.000 muertos y más de 22.700 heridos.

Avdeevka: genesis y desarrollo

avdeevka

Traduccion de Nahia Sanzo / @nsanzo (Slavyandrad.es) 

¿Cómo empezó todo?

Artículo Original: Timer-Odessa

Timer ha conseguido la información general para poder reconstruir cómo se inició la batalla al norte de Donetsk la mañana del 29 de enero.

Según la información disponible, alrededor de las cinco de la mañana, las tropas del Gobierno lanzaron ataques en tres direcciones: en las posiciones de la RPD en la zona de la autopista N-20 en Kamenka; hacia el sur, en dirección al puesto de control de Yasinovataya (donde se unen las rutas E-50 Donetsk-Gorlovka y la ya mencionada autopista N-20) y la localidad de Zhabichenko (situada entre Peski, controlada por el Ejército Ucraniano y Veseloye, controlada por la RPD). Como se supo más adelante, el mayor impacto se produjo en la zona del norte, en la zona cercana a la autopista N-20 en dirección a Krutaya Balka. Atacaron las posiciones de la no-reconocida República Popular de Donetsk (parte del primer batallón de la 100ª Brigada de la RPD) en esta zona las tropas de la 72ª Brigada del Ejército Ucraniano con hasta dos pelotones. Las tropas ucranianas lograron sorprender a los soldados de la RPD y capturar algunas posiciones avanzadas de la 100ª Brigada. En este punto, las tropas de la RPD sufrieron serias pérdidas. Sin embargo, el comando de la RPD reaccionó con rapidez y comenzó a aplicar contramedidas: concretamente, comenzó a utilizar activamente artillería pesada y desplegó refuerzos a la zona de la batalla, incluyendo vehículos blindados. Los golpes de artillería no solo se aplicaron directamente en esas zonas de la línea del frente donde se estaba produciendo la lucha activa sino también sobre las posiciones del Ejército Ucraniano en Peski y en los alrededores de Avdeevka, etc.

Para cuando llegó la noche, las fuerzas de la RPD lograron eliminar prácticamente todos los efectos del ataque sorpresa del Ejército Ucraniano. Sin embargo, algunas fuentes afirman que, a 30 de enero, la RPD aún no había conseguido recuperar la posición más avanzada capturada por el Ejército Ucraniano.

El objetivo [militar] del ataque no quedó claro hasta el final: posiblemente, el comando del Ejército Ucraniano asumiera que, en caso de éxito de la ofensiva, sería capaz de tomar el control de la planta de filtración de agua de Donetsk, a 200-300 metros de las posiciones avanzadas del Ejército Ucraniano, y también podría ganar un punto de apoyo en la zona del norte en la ruta Donetsk-Gorlovka (E-50).

Ambos bandos han sufrido bajas significativas. Según la información oficial, durante la batalla murieron cuatro soldados de la 72ª Brigada y otros nueve resultaron heridos. En al RPD se admite la muerte de un soldado y otro herido. El fallecido es el comandante del primer batallón de la 100ª Brigada, Ivan Grek Balakay. Es obvio que esos datos están seriamente subestimados: según informaciones por confinar, solo en el curso de la batalla por la autopista N-20, el Ejército Ucraniano perdió a alrededor de 30 personas entre muertos y heridos, mientras que las tropas de la RPD, al menos a diez.

c3ptgsjumaa5jae

Avdeevka: la situación a 1 de febrero

Artículo Original: Colonel Cassad

Brevemente, sobre la situación a 1 de febrero.

Pese a las declaraciones de la ONU, la OSCE, Estados Unidos y Rusia de la necesidad de un alto el fuego, los bombardeos y los enfrentamientos continuaron a lo largo de la noche y la mañana del 1 de febrero. Como hasta ahora, se han utilizado todos los calibres de armamento disponible, incluidos lanzacohetes múltiples. Todo indica que las partes cumplirán el segundo aniversario de la firma de Minsk-2 utilizando artillería pesada.

A causa de los bombardeos, docenas de viviendas han sufrido daños en la RPD y hay víctimas mortales y heridos entre la población civil. En Donetsk han aparecido cortes de agua. En Avdeevka se ha suspendido la evacuación parcial de la población, ya que parte de los residentes se negaba a abandonar la ciudad. El suministro de la ciudad no se ha restablecido completamente. La planta de coque de Avdeevka [principal industria de la ciudad, de la que depende el suministro] sigue bajo amenaza de cierre. Según varias fuentes, bajo la tapadera de la guerra, Ucrania trata de hacerse con las propiedades de Rinat Ajmetov, como parte de la lucha por la supremacía dentro del Bloque Opositor, en parte controlado por Ajmetov.

Como hasta ahora, Avdeevka sigue bajo control del Ejército Ucraniano. La batalla se ha producido al este y sudeste de la ciudad. Ayer [el martes], la estúpida prensa ucraniana se jactaba de la “captura” de Avdeevka, lo que dio lugar a buena cantidad de información falsa a nivel internacional. La prensa ucraniana tampoco decepcionó y anunció la captura de Kominternovo [en el frente sur, aún bajo control de la RPD].

La junta afirmó que el número de bajas del día era: un muerto y nueve heridos. En su comunicado, el Departamento de Estado de Estados Unidos hablaba de la pérdida de decenas de soldados del Ejército Ucraniano, dato que se acerca más a los datos ofrecidos por el ministerio de Defensa de la RPD. En la RPD, el número de bajas también parece muy serio. El principal causante de ellas fue el ataque de artillería inicial.

Hay un movimiento activo de reservas del enemigo en dirección a Mariupol, cerca de Volnovaja, en la zona de Donetsk y en dirección a Popasnaya. Se están trasladando al frente tanto tanques como vehículos de infantería y otro equipamiento. Hay que precisar que parte de estas maniobras puede deberse a una rotación rutinaria y a intentos de desconcertar a la inteligencia de la RPD y la RPL para enmascarar cuáles son las zonas de potenciales ataques.

Desde nuestro lado también hay preparativos: el equipamiento está a la espera de una señal, los soldados de permiso regresaron hace días y en algunas zonas se han interrumpido las maniobras para reforzar las posiciones. Hay posibilidades de que la situación se recrudezca, lo que llevaría a una guerra abierta.

¿Cómo podría desarrollarse la situación?

Es de esperar que, tras la presión internacional y varios días de intensificación, la situación se vaya sosegando gradualmente hasta volver a la normalidad de guerra posicional de baja intensidad y lucha por la “zona neutral” como hasta ahora.

Pero la presión internacional no tendrá un impacto significativo y la guerra de trincheras continuará en fase media, sin transición a la acción ofensiva con la entrada de la segunda línea y reservas operativas. En este contexto, las batallas pueden continuar durante semanas o meses, seguidas por momentos de atenuación debido a las bajas de y pérdidas materiales y uso excesivo de munición.

La fase de alta intensidad de la guerra de trincheras da lugar a los intentos de ofensiva del Ejército Ucraniano, con la activación de las reservas que operan en diferentes sectores. Las áreas potenciales de ofensiva ucraniana son: en dirección a Novoazovsk a través de Sajanka y Kominternovo; Volnovaja en dirección a Elenovka y Dokouchaevsk; la ruta entre Donetsk y Gorlovka y un posible intento de tomar la zona de Yenakievo; un golpe en dirección a Pervomaisk y Stajanov (con el uso de las reservas operativas concentradas en la zona de Artyomovsk) o el intento de rodear Slavyanoserbsk.

El propósito de una o varias operaciones de este tipo en diferentes frentes seria capturar una de las localidades importantes de la RPD o la RPL (las candidatas más probables son Dokouchaevsk, Pervomaisk y Slavyanoserbsk), seguido de una consolidación de las posiciones y vuelta a la “tregua de Minsk”, lo que permitiría a la junta declarar una victoria militar y crearía las condiciones para la posterior continuación de la guerra. En caso de tal actividad, las milicias jugarían un papel defensivo con la preparación de un contraataque ante la avanzadilla del Ejército Ucraniano, lo que supondría la introducción de las reservas mecanizadas concentradas en la dirección amenazada.

¿Qué busca el Ejército Ucraniano?

Kiev intenta ajustarse a un posible escenario poco favorable en el que el régimen ucraniano deje de ser un sujeto relevante en la negociación entre Estados Unidos y Rusia y se dejen de tener en cuenta los puntos de vista de Ucrania y los países de la OTAN. Explotar la idea de la “agresión rusa” y la catástrofe humanitaria es una de las opciones disponibles. Para ello es necesario causar un empeoramiento en la situación humanitaria en la RPD y los territorios ocupados y culpar después a Rusia. En segundo plano, continúa el derramamiento de sangre. En el curso de la batalla, se puede conseguir éxito en la lucha por la zona neutral, aunque ese no es el principal objetivo. Lo principal no es si las milicias llegaron a las afueras de Avdeevka o si se recapturó Almaz. Eso son detalles importantes, pero detalles al fin y al cabo.  En el frente hay zonas que no se han intensificado y no es por casualidad.

Si el tejemaneje político de esta actividad no da el resultado deseado, es posible una nueva intensificación, para hacer así que la administración Trump se encuentre ya con hechos consumados, hostilidades activas en Donbass en las que Rusia se verá involucrada en apoyo a la RPD y la RPL. Teniendo en cuenta que el Ejército Ucraniano no tiene garantía alguna de poder destruir la RPD y la RPL, el objetivo no sería destruir las repúblicas sino causar una guerra abierta en ciertas áreas, lo que llevaría a un gran número de bajas civiles y militares y afectaría en el tema de las sanciones contra Rusia y sería un estorbo en un posible (aunque ni mucho menos seguro) acuerdo entre Rusia y Estados Unidos en relación a Ucrania. En ese caso, es evidente que Kiev no perdería la opción de cambiar la configuración del frente a su favor y capturar localidades de la RPD y la RPL.

La actividad militar sigue siendo la herramienta de Kiev para expresar su falta de voluntad para acabar la guerra. Es probable que la finalización de esta guerra congelada extendida en el tiempo supusiera el colapso del régimen de Poroshenko, que no está obteniendo grandes éxitos en política exterior, doméstica o económica y se ve obligado a utilizar la imagen del enemigo exterior para tapar sus fracasos. La pérdida del factor del “enemigo exterior” podría suponer la muerte para el régimen de Kiev, convertirse en invisible en las negociaciones entre la diplomacia de Rusia y Estados Unidos, así que esa imagen tiene que contener sangre. Quién sangre más no es lo más importante.

“ECUMENISMO”, ¿NUEVA ARMA IDEOLÓGICA DEL IMPERIALISMO? (SOBRE ALGUNAS TARAS DEL 1968)

Aitzin-oharra: Artikulu hau, jatorrizkoan euskaraz idatzi genuen. Berriki emandako filtrazioek Soros berriz eztabaidaren erdigunean jarri dutenez, erdarara itzultzea erabaki dugu.

Nota previa: Este artículo fue originalmente escrito en euskara. Debido a que las filtraciones recientes, han puesto a Soros y sus manejos en el debate, hemos decidido traducirlo al castellano.

“Ecumenismo” es un término que se entiende por “universalismo”, como un acuerdo en torno a unos valores universalmente aceptados. Esto es, en el término religioso se trata del diálogo interreligioso en torno a las creencias mínimas comunes que unen a todas las religiones; en el término filosófico como un sistema de valores basado en los valores mínmos comunes al humanismo, etcétera. Así pues, como “acuerdo universal” de la humanidad, es considerado como un paso adelante en el progreso.

¿Pero qué es el ecumenismo “real” en el mundo actual en el terreno político? Hoy en día (quizá con la excepción de la nebulosa ONU) no existe ninguna entidad que pueda vincular sentimentalmente o por identificación a un habitante de Burkina Faso con uno de Finlandia; ni siquiera hay dos o tres entidades importantes transnacionales fuertes que puedan desarrollar un “diálogo político-cultural” entre ellas (Occidente no acepta como “iguales” ni a la OCS de Eurasia ni al ALBA-CELAC de Latinoamérica). (more…)

“Ciertos países de Europa ya piensan en cómo deshacerse de Ucrania”

Iturria: Sputnik News (2016-III-2)

La crítica al Gobierno ucraniano por parte de varios países europeos muestra el deseo de Europa de deshacerse del conflicto y restablecer las relaciones con Rusia, informa un periódico estadounidense.

El eventual fracaso del referéndum consultivo en los Países Bajos sobre el acuerdo de asociación entre UE y Ucrania, previsto para abril, podría fomentar la posición de los partidarios del fin de la pelea con Rusia en otros países europeos, opina John Vinocur en su artículo para The Wall Street Journal.

“Desde el punto de vista simbólico el ‘no’ tras la consulta popular tendrá enormes consecuencias negativas”, señala el periodista. Incluso el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Junker, tachó el posible fracaso del referéndum holandés como “una importante victoria para Rusia”, afirma Vinocur.

(more…)

Poroshenko coordina con vicepresidente de EEUU proceso político en Donbás

Iturria: Sputnik News (2016-I-21)

El presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, coordinó en Davos con el vicepresidente de EEUU, Joe Biden, las acciones encaminadas a activar el proceso político en Donbás, incluidos los comicios en los territorios que no controla Kiev, informó este jueves el portal del mandatario ucraniano.

“Hemos llegado a una conclusión común, de que no existe una alternativa al proceso de Minsk, (…) hemos coordinado las acciones que deben garantizar el cese al fuego, a los bombardeos y el acceso de los representantes de la Misión Especial de la OSCE a los puntos de concentración de armas pesadas y a la frontera”, cita el portal las palabras de Poroshenko.

Soldado ucraniano en Donbás

“Occidente debería imponer sanciones a Kiev por violar los acuerdos de Minsk” (Argazkia: Maksim Levin/Reuters)

(more…)

Serbia hubiera evitado los bombardeos en 1999 de tener armas modernas, afirma Rogozin

Sputnik News (12/I/2016)

Serbia hubiera evitado los bombardeos efectuados por la OTAN en 1999 si hubiera contado con sistemas antimisiles modernos, declaró en entrevista a Sputnik el vice primer ministro de Rusia, Dmitri Rogozin, al comentar la posibilidad de entregar esos sistemas a Belgrado ante un eventual envío de armas de ataque a Croacia por parte de la OTAN.

“Puedo decir solo una cosa, realmente si Yugoslavia hubiera contado con sistemas semejantes en 1999, no hubiera tenido lugar esa tragedia, ese bombardeo sin respuesta con armas de gran alcance y precisión”.

Soldados serbios durante Operación Tormenta (Archivo)

Vladimir Vyatkin (Sputnik)

El viceministro ruso recordó que “el Ejército de Serbia estaba dispuesto a luchar con un enemigo, pero con un enemigo de la generación anterior y, precisamente por eso, nadie se decidió a realizar una operación terrestre ni en Kosovo, ni en ninguna otra parte de Yugoslavia, pues sabían que los serbios se batirían por cada casa”.

“Fue por ello que se eligió otra táctica, a la cual los serbios solo podían responder con viejos sistemas de defensa antiaérea, y respondieron”, destacó el político.

Rogozin reconoció haber visto en el museo militar de Belgrado el avión invisible derribado con un antiguo sistema de la época soviética.

(more…)

Serbia no desea ser miembro de la OTAN

Iturria: Al Manar (2015-XII-17)

Serbia no planea ser miembro de la OTAN, declaró este jueves la presidenta del Comité de Relaciones Exteriores del Parlamento serbio, Aleksandra Djurovic.

“Serbia es militarmente neutral y no quiere ser miembro de la OTAN, dijo Djurovic en una reunión de la Comisión sobre Cooperación entre la Duma de Estado y el Parlamento de Serbia. (more…)