BONBARDAKETAK

Martxoak-31.jpgIritzi artikulu hau Joseba Sarrionandia idazlearena da, 1937ko Martxoaren 31an italiar faxistek Durangoko bonbardaketan hildakoak oroitzeko antolatzen diren ekitaldirako idatzitakoa. Durangaldea (Bizkaia) eskualdeko Mugalari egunkariak argitaratu zuen joan den apirilak 8an bere webgunean. 

Aire bonbardaketak, italiarrek Tripoli inguruak bonbardatu zituztenean hasi omen ziren 1911 urtean. Berdin bonbardatu zituzten Frantziak eta Espainiak Marroko aldeak 1912an eta1913an. Kolonialismoa eta gorroto arrazista aipatu behar dira halako bonbardaketak konprenitzeko: herri urrunak bonbardatzen ziren, biktimak ezagutu gabe eta aintzat hartu gabe.

Baina, behin urrun probatu eta ondo aterakoa, bertako borroketan ere laster hasiko zen erabiltzen. Lehen Gerra Handian bonbak Europan hasi ziren jausten 1914 eta 1919 bitartean, alemanek, frantsesek, ingelesek eta italiarrek jaurtiak bata bestearen kontra.

Oraintxe ehun urte hasi zen europar industria aeronautika militarra bonbardari handiak seriean fabrikatzen bonbardaketa estrategikoak egiteko Europan bertan. 1917ko udaberrian, alemanek motor biko Gotha GIV aireontziak fabrikatu zituzten Londres erasotzeko. Royal Air Force sortu berriak, berriz, antzeko beste bat fabrikatu zuten, Handley-Page izenekoa, Alemaniako hirietara heltzeko.

Harrezkero, gerra ez zen fronteko gauza izango. Mendebaldeko estatu handien arteko borrokak zeuden, eta estatu bakoitzaren barruan klase borrokak eta bestelakoak, eta, alde teorikotik ere orduantxe eman zitzaien bonbardaketei sostengua: Frederick W. Lanchester, Erich Ludendorff, Giulio Douhet, eta enparauek osatu zuten airetiko suntsiduraren teoria. Teoriko guztiek, azkenean, ebidentzia bat errepikatzen zuten: gerrak etsaiaren erretaguardian irabazten direla eta, fronteko lubakietan endekatu beharrean, haien hiriburu irekiak ahalik eta gehien kaltetzea dela errazena. Giulio Douhet italiarrak Il dominio del aire liburuan, hiru lehergai mota erabiltzea proposatzen zuen: leherkariak, su eragileak eta airea pozoitzekoak.

Lehen Gerra Handia hastean, britainiarrek bonbardatzeko gauza ziren 100 aireplano zituzten eta, gerra amaitzean, 23.000. Imajinatu zenbat bider multiplikatuko zen suntsidura. Sobratu zitzaizkienekin zer egin zuten? Non eta, Iraken erabili zituen Britainia Handiak 1922tik 1932ra arte, Irakiarrak kolonialismoaren aurka hasi zirenean altxatzen. Britainiarrentzat, bonbardaketak oso eraginkorrak omen ziren, merkeak eta, luzarora begira, humanitarioak, epe laburrean amaitzen zutelako intsurrekzioa.

Tripoli edo Xauen, Somalia edo Irak bonbardatzen zituzten mendebaldarrek zibilizazioaren eta bakea egitearen prestigioarekin. Harrigarria da militar horiek eurek gero Durango edo Gernika bonbardatzea argudio berberekin? Eta Madril, Santander, Almeria, Cartagena, Sagunto, Valencia, Tarragona, Barcelona, Almeria, Granollers, Figueres edo Port-bou eta abar, Gerra Zibilean. Eta Londres, Coventry, Birmingham edo Manchester, eta abar, non 60.000 biztanle hil zituzten alemanek. Eta Lübeck, Kolonia, Manheim, Dresden, Berlin, eta abar, non eta 600.000 pertsona hil zituzten ingelesek eta amerikanoek. Bonbardaketa atomikoa ere laster heldu zen, gero, Hiroshiman eta Nagasakin.

Gero helduko ziren Korea eta Vietnam, Belgrado eta Panama, Afganistan eta Irak gorlovka_1berriro, Libia eta abar; eta abar esan behar behin eta berriz historia amaigabe horietan. Bonbardaketek jarraitzen dute, eta telebistan bonbardaketak ia zuzenean ikusteko ondoez arrarora izaten dugu ia egunero: Alepo, Mosul, eta abar, egunotan.

Durangoko bonbardaketaren laurogei urteurrena eta bonbardaketa etengabeen mendea betetzean, galdetu behar da: ehun urte ari direla zibilizazioaren eta boterearen izenean bonbardatzen, eta noiz arte?

Tresna moduan jaio zen industria aeronautiko militarra, ez al da minbizi ekonomiko-politiko legez hazi, autonomia hartu eta bilakatu gizartearen beraren kontra? Armen industriak ez al ditu, gerra batzuk amaitu orduko, beste gerra batzuk behar, bere produkzioa bideratzeko?

Terrorismoa bada Europako hirietan islamista bakarti batek hilean behin 3 edo 4 pertsona akabatuz hiltzea, zer da Ekialdeko hirietan kontseilu politiko-militar oso profesionaletan erabakiak hartu eta aire bonbardaketaz egunero 300 edo 400 pertsona hiltzea?

Horientzat ez dago izenik? Estatu demokratikoak dira horiek? Zibilizazioa eta bakea zer den erakusten diotenak mundu guztiari? Bonbardaketa merkea eta, luzarora begira, humanitarioa dela esaten digute oraindik, epe laburrean konpon daitekeelako horrela arazoa, esaten digute mendebaldar zibilizatu bakegileak. Gezurra behin eta berriz onartzen da edo, jendearen indiferentzia eta asperduragatik, pasatzen da. Ez al dute bonbardaketa sistematikoen autoreek, diruaren eta armen jabeek, informazioaren eta hitz egin behar dugun lengoaiaren ere jabetza?

Gure sorterriko memoria historikoa, biktimen testigantza eta oroimenaren oroimena lantzeaz aparte, egun egunekoak diren galdera larri hauek nahi nituen 2017ko martxoaren 31 honetan azaldu.

 

CRONICAS DE LA TREGUA DE PASCUA

743048d61408803a7681b824c3bfc57d*Articulo de Liza Reznikova publicado en Antifashist (http://antifashist.com) y traducido al castellano por Naia Sanzo (https://slavyangrad.es/)

La noche del 31 de marzo al 1 de abril comenzó en la República Popular de Donetsk otra tregua que algún malvado chistoso llamó “de Pascua”. No duró más que unas horas. El Ejército Ucraniano la rompió de forma prácticamente inmediata al abrir fuego contra los alrededores de Donetsk y Dokouchaevsk. La localidad más afectada la noche de esta noche de “tregua” fue Donetsk-Severniy [Donetsk del Norte], situada entre Donetsk y Yasinovataya.

Estuve aquí a finales de febrero. En aquel momento, el pueblo, popularmente conocido como el kilómetro 71, me sorprendió por el nivel de destrucción. Viviendas destruidas y ausencia total de gas, electricidad y agua corriente. La población se escondía de los bombardeos en los sótanos.

Hoy, 8 de abril, estoy de vuelta aquí. La destrucción es aún mayor ahora, después de que se hayan producido bombardeos a lo largo de todo marzo. Varios residentes locales sufrieron heridas graves. Pero los ataques a mayor escala se produjeron durante la “noche de la tregua” el 1 de abril.

En la calle nos encontramos con una familia de residentes locales. En el jardín han improvisado una parrilla y fríen salchichas en ella. Junto a ellos hay un perro de pura raza. Cuando sus dueños se dan la vuelta, investiga el contenido de las cazuelas.

dnr2-080417-14Olesya, una joven residente local, me explica por qué su familia cocina en la calle.

Esa noche, el Ejército Ucraniano volvió a bombardear el pueblo. El tendido eléctrico resultó dañado, así que no hay luz. El piso está oscuro cuando en la calle sigue habiendo algo de luz. Así que la familia decidió cenar en la calle. Al enterarse de que soy periodista de Antifashist y que los lectores regularmente ayudan a Donbass, Olesya habla de los problemas que todos los residentes tienen en común.

A causa de los constantes ataques, habitualmente no hay luz en el pueblo. Durante días, la población no puede cargar los teléfonos y linternas, en invierno no se puede cocinar (en los pisos que cuentan con cocina eléctrica). En el edificio de cuatro pisos en el que reside Olesya, hay en estos momentos seis familias. Necesitan un generador, uno para el edificio. Si pueden ayudar con eso, queridos lectores, les estarían agradecidos.

Mientras se preparan las salchichas, Olesya me guía por el pueblo, en el que es evidente nueva destrucción.

dnr2-080417-01 (1)dnr2-080417-02dnr2-080417-03Proyectiles de artillería disparados por el Ejército Ucraniano la noche del 1 de abril impactaron contra el tabique de la casa, destruyendo todos los apartamentos de ese piso y las escaleras y dañando el tejado. (gehiago…)

LLAMAMIENTO INTERNACIONAL DE DARIA MOROZOVA, COMISIONADA DE DERECHOS HUMANOS DE LA RPD

1065034496

El Fiscal General de Ucrania, Lutsenko, en su confesión publicada en el periodico alemán “BILD” admitió el hecho de que habían encarcelado ilegalmente a unas 100 personas de Donbass. Como Defensora del pueblo de Derechos Humanos  de la Republica Popular de Donetsk (RPD), pido a la Comunidad Internacional que aplique algunas medidas con respecto a lo afirmado en esas declaraciónes pues no sólo contradice el cumplimiento de las medidas acordadas de los Acuerdos de Minsk, sino que es una prueba innegable de la violacion de los Derechos Humanos y de la libertad según el derecho internacional. Pido a las organizaciones internacionales que nos apoyen y nos ayuden a identificar las identidad de los 100 ciudadanos ilegalmente encarcelados por Ucrania y que tomen todas las medidas para su pronta liberación.

button_dnipress

ESTADOS UNIDOS BUSCA LA GUERRA. COMUNICADO DEL FORO CONTRA LA GUERRA IMPERIALISTA Y LA OTAN

En la mañana del 7 de abril, dos destructores de la armada norteamericana, -con base en Rota y desplazados al Mediterráneo oriental- lanzaron por sorpresa un bombardeo masivo con misiles de crucero sobre la base militar Siria de Shayrat, en la provincia de Homs.

El gobierno norteamericano justificó el ataque como una represalia contra el gobierno de Siria por el supuesto uso de armas químicas días antes en la localidad de Jan Sheijun (provincia de Idlib). El asunto estaba en manos del Consejo de Seguridad del ONU pero no se esperó a una resolución para realizar el ataque.

2. La legalidad internacional, a la que permanentemente se apela, fue vulnerada por la coalición occidental. La ONU, una vez más, ninguneada por sus mas ardientes defensores.

Todos los gobiernos occidentales aplaudieron la agresión norteamericana y participaron activamente en la campaña política, mediática y diplomática que acusa al gobierno y al ejército sirios del ataque químico criminal. De allí que los famosos “Cascos Blancos” fueran usados una vez más en esta campaña de los medios occidentales. Nadie ha prestado atención a lo evidente:

• El gobierno de Siria negó rotundamente el uso de armas químicas y pidió en la ONU que se realizara una investigación independiente.

• El gobierno Sirio destruyó su arsenal de armas químicas bajo supervisión internacional en 2014. Las razones para disponer del arsenal eran la disuasión frente a las armas químicas y nucleares con que la entidad sionista amenaza al estado Sirio y a los demás países de la región.

• A pesar de la intensa campaña mediática, hasta ahora sólo se han documentado ataques con armas químicas perpetrados por los grupos terroristas islámicos. Los síntomas observados en las víctimas son similares a los que presentaban las que resultaron de los ataques químicos perpetrados en Alepo por los terroristas en 2016. El mismo día 9 de abril atacaron con bombas de cloro un barrio de Mosul, en Irak. Nada ha aparecido en los medios occidentales.

• Toda la información disponible muestra que los terroristas reciben suministros de armas químicas (junto con munición, víveres y armamento pesado) desde Turquía con el beneplácito, si no suministro directo, de los países de la OTAN, que también facilitan la comercialización del petróleo robado en Irak por los terroristas con lo que pagan los suministros.

• Frente a la propaganda, el gobierno y el ejercito de Siria han demostrado en el transcurso de la guerra un extremo cuidado para proteger a la población civil, alargado las batallas lo suficiente para minimizar los daños y en muchos casos, como el la batalla de Alepo, aceptando la evacuación los terroristas de la ciudad, portando incluso sus armas, bajo supervisión internacional. También ha realizado numerosos y muy generosos acuerdos de rendición de grupos de insurgentes y reintegración de sus miembros en la sociedad civil.

• En los últimos meses y bajo supervisión internacional, se llevan a cabo negociaciones de paz con numerosos grupos insurgentes en Astana, Kazakstán. Estas negociaciones están siendo saboteadas por los grupos terroristas, que no han respetado el alto el fuego y por los países occidentales que acuden como observadores y justifican la actitud de los terroristas.

3.  La potencia hegemónica, EEUU, actúa en función de sus intereses geoestratégicos y de desposesión: realiza esta agresión en defensa de sus intereses corporativos, del complejo industrial militar y de su aparato político en crisis.

Hoy el Imperialismo Euro-Norteamericano tiene abiertos tres frentes bélicos, con sus puntos más calientes en Rusia y oriente medio, China y Corea del Norte y Latinoamérica y Venezuela.

La crisis económica del capitalismo, incapaz (tras la deslocalización promovida por la globalización y por los ajustes de precios consecuencia del desplome de la demanda en occidente) de extraer beneficios a la producción industrial y agotados los recursos saqueadores de los movimientos especulativos masivos de las últimas décadas, no tiene otra salida que la reanudación de la actividad productiva basada en la industria de la guerra, que necesita, sin lugar a dudas, ocasiones para consumir lo que produce. La destrucción inherente a la guerra proporcionará más adelante oportunidades de reconstrucción y con ello un nuevo ciclo de reproducción de capital y generación de beneficios.

Por sus características, el bombardeo de la base Shayrat es más que un ataque a Siria: es un ataque frontal contra Rusia, que apoya al gobierno de Siria y combate activamente a su lado en esta guerra. El estado mayor norteamericano no ignoraba que aviones y helicópteros rusos utilizan la base con frecuencia.

A esto hay que añadir la instalación del escudo antimisiles en Polonia, la continua acumulación de tropas de los países de la OTAN en la frontera occidental rusa y la frecuente realización de maniobras militares allí, con provocadoras incursiones en el espacio aéreo ruso para probar sus sistemas de defensa.

La propia situación de Ucrania, con un gobierno nazi impulsado y apoyado por los países de la UE, que masacra a su población en Donbas y el resto del país y que está permitiendo el despliegue de barcos y tropas de la OTAN en el Mar Negro, o la situación en Georgia o Armenia, o el despliegue de sistemas anti-misil en Corea del Sur, hacen ver a las claras que se busca bien una confrontación directa con Rusia o su desestabilización interna por la agudización de sus propias dificultades en un contexto de aislamiento internacional y de desgaste bélico.

La combinación de atentados a Rusia, este ataque y los demás actos brutales de agresión, dejan muy claro que estamos en guerra. Y no solo con Rusia, pues hay que añadir a ello las continuas provocaciones a China, buscando su desestabilización(a través del acoso a Corea del Norte y la obstaculización de su comercio por mar, dificultando tanto la importación de materias primas como la exportación de productos industriales con continuas incursiones de la armada norteamericana en sus aguas territoriales) o la operación de acoso a Venezuela, financiando y apoyando a los grupos involucionistas violentos en el interior, la brutal campaña de intoxicación mediática y la permanente vigilancia de la 4ª Flota.

Rusia ha demostrado una gran eficacia militar contra los ejércitos terroristas y un comportamiento que no cae en la provocación  occidental. Rusia ha solicitado una nueva reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU denunciándolo como una grave violación del derecho internacional y ha suspendido el protocolo de coordinación que tenia establecido con EEUU para evitar incidentes y ha cerrado las líneas telefónicas directas.

No es desde luego la primera vez que países de la OTAN o su aliado sionista atacan Siria, tanto de forma directa con ataques aéreos sobre su ejército, como prestando asesores militares clandestinos a las tropas terroristas. En días recientes, fuerzas especiales de ejercito Norteamericano han ocupado y se han establecido en el noreste del territorio Sirio, en las proximidades de Raqqa, con la excusa de apoyar la ofensiva Kurda sobre esta ciudad, un acto de guerra contra Siria y una violación del derecho internacional. Estos actos se han realizado en coordinación con los ataques del ejercito terrorista sobre varias zonas del país que han obligado al ejercito sirio a distraer tropas de Raqqa.

4. – El papel del estado español es de sumisión y entrega incondicional a las políticas imperiales, sumándose a la vulneración del derecho internacional y negando la institucionalidad de NNUU. Por lo tanto, es cómplice directo de estos crímenes de guerra, al ceder su territorio como base de los ataques ilegales. Por eso se  suma a la escalada belicista, aceptando el mandato imperial de aumentar los gastos militares y pone en riesgo la seguridad nacional al ser participe de una confrontación bélica de imprevisibles consecuencias.

Por todo ello,  la lucha contra el imperialismo cobra ahora más sentido que nunca. Resulta de vital importancia que la población pueda visibilizar la relación de sus problemas cotidianos con estas políticas criminales del imperialismo e impregnar así cualquier lucha de contenido social de solidaridad internacionalista y de denuncia y de lucha contra el imperialismo allí donde ataque.

Hoy Rusia, China y Latinoamérica tratan de escapar de la hegemonía del Imperialismo EuroNorteamericano. Hoy los campos de batalla contra el imperialismo están en Siria, mañana en Venezuela, Cuba o la propia Rusia.

Luchar contra las agresiones imperialistas se den donde se den, por la salida de nuestros países de la OTAN, por el cierre de las bases norteamericanas en Europa y por la cancelación de los tratados bilaterales, por el cese de los actos de agresión bélica y propagandística a los demás países por parte de nuestros gobiernos, debe ser una prioridad.

Esta lucha debe contar con nuestro apoyo más decidido y en ella debemos implicar a todos los colectivos que de una u otra manera luchan contra el capitalismo y sus consecuencias en distintos ámbitos sectoriales. La lucha será internacionalista y anti-imperialista o no será.

Foro Contra la Guerra Imperialista y la OTAN, 11 de abril de 2017.

(Contacto: estamosenguerra@riseup.net; sitio web: forocontralaguerra.org)

https://forocontralaguerra.org/2017/04/11/estados-unidos-busca-la-guerra-comunicado-del-foro-contra-la-guerra-imperialista-y-la-otan/

 

(gehiago…)